VENTAJAS EN UNA PELEA POR SER ALTO O BAJO

Dije que se ve no que mida eso

¿En cuál foto, en la primera o en la segunda?

Creo que es por su largo cuello y su gran cabeza por lo que se le ve de menos
Una cabeza de 22-23 cm es perfecta
Y un cuello no tan largo

La primera

Cheeee no les pasa que unas paredes dan más milemetros que en otras ??

También al medirme me inclino un poco hacia adelante porque mi regla es corta y creo que pierdo milímetros

AwesomeGuy24 escribió:En la segunda foto se te ve bien.

En la 2da me veo de 2 metros bld.
En la primera ya se me ve de 173 o algo asi

AwesomeGuy24 escribió:Mide 1,79
No le quites un cm jajaja.

habla de apariencia pero no tiene ni idea.
se de verdad cree que alguien de 178 se ve como en la 2da foto normal que se considere medio midiendo 177 en peru.
Normal

Citaste el mensaje en vez de editarlo.

Te vez de 1,90 en la segunda.

AwesomeGuy24 escribió:Citaste el mensaje en vez de editarlo.

Te vez de 1,90 en la segunda.

Mira, pasa una foto tuya o de un famoso y yo sacare cuanto mide en la foto.
Si te fijas en mi 2da foto mi cuerpo es 8 cabezas y media, osea si agarras mi cabeza y desde la punta de mis pies hasta el tope de la cabeza da 8 cabezas y media.
Si una cabeza promedio mide 23 cm y 23x8.5 es 195 osea en la foto me veo de 195 por eso mismo.
Pero oviamente en la vida real no me veo asi. Pero es por la foto

Por ej aca daniel se ve nota que es bajo porque su cabeza es 6,5 veces su cuerpo y 23x6.5 es casi 150 y por eso se ve bajo o podemos saberlo a simple vista.

Comparalo aca con lebron james.

Aunque lebron se vea bajo en la foto porque esta al lado de shaquil su cuerpo es casi 9 veces su cabeza y 23x9 es 207.
Entendes ?
Y el cuerpo de squiel en este caso es 8 veces su cabeza pero es porque shauqil tiene una cabeza gigante
Mirala comparada con una botella de agua

Por eso en ese caso no cuadra sino mediria 170 jaja medira 27 cm su cabeza y 27x8 es 217 metros.
Lo ves ?
En el caso de lebron su cabeza es mas normal pero se entiende lo que digo

Mi cabeza es grande pero creo que mi altura hace qué parezca pequeña. Tengo proporciones de bajo pero a veces me veo muy alto.

Por cierto. Con tanto maleante qué me he topado, debo decir que con mi altura les he intimidado, fuera de lo que yo persivo sobre cómo me veo, los demás me ven como un gigante o es lo que pienso.

tigreforastero escribió:En el alcance para una pelea de pie, la estatura tendría mucho que ver. El peso también y si le sumamos alto y pesado, una desventaja si no eres tan alto.

¿Una persona de estatura (170 a 178) media es un blanco fácil para los más altos o muy altos (188 para arriba)?

Choi Hong-man (2'18 m) vs Ikuhisa Minowa (1'75 m)

¿Cómo permiten pelear a uno de 1.75 contra uno de 2.18 mts?

Hay demasiada diferencia, incluso aunque el de 1.75 estuviera musculoso ganaría el grandote, por cierto leí que al grandote ese de 2.18 le ganó fácilmente uno de 1.95 mts.

Uno de 1.90 vs 1.70 no está mal, si ya supera el 1.95 ahí si tiene mucha ventaja el de 1.95

¿Por qué están en rojo las palabras "de" y "estatura"?

Ya se arregló el problema.

Nehemías escribió:

tigreforastero escribió:En el alcance para una pelea de pie, la estatura tendría mucho que ver. El peso también y si le sumamos alto y pesado, una desventaja si no eres tan alto.

¿Una persona de estatura (170 a 178) media es un blanco fácil para los más altos o muy altos (188 para arriba)?

Choi Hong-man (2'18 m) vs Ikuhisa Minowa (1'75 m)

¿Cómo permiten pelear a uno de 1.75 contra uno de 2.18 mts?

Hay demasiada diferencia, incluso aunque el de 1.75 estuviera musculoso ganaría el grandote, por cierto leí que al grandote ese de 2.18 le ganó fácilmente uno de 1.95 mts.

Pues así inició el UFC con peleas sin categoría, y en Japón en el K-1 lo retomaron. También en Japón no hay tantar retricciones en cuanto al uso de esteroides y anabólicos, que si bien no las permiten no son tan rigurosos como la USADA.

Yo pienso que la cuestión técnica siempre ganará, lógicamente un cinta negra en karate que mida 1,70 siempre le va a ganar a un tipo cinta blanca que mida 2 metros o 7 pies. No hay duda.
Suponiendo que en condiciones técnicas ambas partes estan parejas. Los puntos determintes serían  el Peso y el Alcance.
Si un tipo atlético de 1,70 que pesa 65kilos se enfrenta a un vato sedentario con mucha grasa de 1,90 que pesa 90 kilos. Aunque ambos sean cinta negra el vato de 1,70 va a ganar por resistencia, le daría la vuelta.
Ahora bien, si en cambio, el tipo atlético de 1,70 y 65kg tiene un alcance de 1,80.
El otro tipo sedentario de 1,90 que pesa 90kg y tiene un alcance de 1,95 y ambos son cinta negra lo más probable es que el vato de 1,90 gane.
Si en cuestión tecnica, complexión, y peso ambas partes están parejas. Ganará quien tenga mayor alcance y el alcance no necesariamente está ligado con la altura... si en igualdad de condiciones un tipo que mide 1,73 con alcance de 1,82 derrotaría a un tipo que mide 1,80 con 1,76 de alcance.

En peleas de boxeo oficiales y con reglas no se. Pero a lucha informal de fuerza, por mucho que pese un bajo, es muy dificil tirar a alguien que es mucho más alto que tú, aunque pese incluso menos

Alguien de 7 pies contra alguien de 5'7 es demasiado, la diferencia es absurda, ganará el de 7 pies.

Cuando en la WWW luchaba el rey misterio contra gran Khali xd

AlejandroFDEZZZ13 escribió:En peleas de boxeo oficiales y con reglas no se. Pero a lucha informal de fuerza, por mucho que pese un bajo, es muy dificil tirar a alguien que es mucho más alto que tú, aunque pese incluso menos

depende la altura la verdad pero si es cierto aunque a veces depende

https://twitter.com/Peleoneros_/status/1741474293849170131?t=HiF6zM12yJT_-fBblcNBRg&s=19

Aquí hay una prueba

A ver es lo de siempre. Ese tío sabe algo de pelear, el alto no

JorgeScott escribió:https://twitter.com/Peleoneros_/status/1741474293849170131?t=HiF6zM12yJT_-fBblcNBRg&s=19

Aquí hay una prueba

El bajo es más explosivo y sus golpes van al clavo en cambio el alto debe tomar distancia o rendirse.