![Crying or Very sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cry.gif)
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Última edición por DeseoSerAlto el Vie Mayo 08, 2020 3:25 pm, editado 1 vez (Razón : Añadir texto.)
hiciste muy bien.DeseoSerAlto escribió:Yo con 1.73 m opté por dejarlo (hacer pesas, no hacía nada de lucha), no digo más...![]()
![]()
No, si estamos de acuerdo. Se ve feisimo, más ancho que largo. No digo mi colega, sino en general. Encima de por sí es culon..keisuke escribió:con todos los repetos, a mí alguien de esa estatura y mazado y fuertote, me resulta estéticamente fatal.lo respeto pero yo lo último que haría sería mazarme.Piedmon escribió:Tengo un amigo sobre el 1,65 que es campeón en su categoría de MMA, pesa siempre más de 70 kilos y se enfrenta a gente más alta, y les ganó. Me pelearía en la calle con un 1,90 antes que con mi colega.
como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar.Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.
Algo que tampoco tiene mucho sentido, porque tienes que medir 190 o mas para tener problemas, salvo que seas alto por tener las piernas muy largas.keisuke escribió:como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar.Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.
consuelos de bajos.
además de que los altos lo cuentan como meras anécdotas sin importancia.DeseoSerAlto escribió:Algo que tampoco tiene mucho sentido, porque tienes que medir 190 o mas para tener problemas, salvo que seas alto por tener las piernas muy largas.keisuke escribió:como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar.Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.
consuelos de bajos.
Y es que es eso, si para tratar de justificarte que algo es mejor tienen que entrar en casos particulares e ignorando otros casos más típicos es que te están dando consuelos.
Pues qué rápido pasa el tiempo...CamiloNeo escribió:Debes ser viejo.DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?
Coincido con la parte de agilidad, podemos ver a los de la NBA tipos de más de 2 metros con una agilidad impresionante. Aunque los bajos tienen más facilidad para conservarla.DeseoSerAlto escribió:Pues qué rápido pasa el tiempo...CamiloNeo escribió:Debes ser viejo.DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?
Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.
Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.CamiloNeo escribió:Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?DeseoSerAlto escribió:Pues qué rápido pasa el tiempo...CamiloNeo escribió:Debes ser viejo.DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?
Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.
Sí, la prestigiosa Universidad de YouTube.CamiloNeo escribió:Mira bajos vs altos en youtube.DeseoSerAlto escribió:Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.CamiloNeo escribió:Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?DeseoSerAlto escribió:Pues qué rápido pasa el tiempo...CamiloNeo escribió:Debes ser viejo.DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?
Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.
Porque se separa por pesos, y cuanto más bajo seas, más fuerte estás, insisto, para un peso similar.CamiloNeo escribió:Pues si pero por alguna razón los mejores luchadores son bajos o semibajos no?DeseoSerAlto escribió:Sí, la prestigiosa Universidad de YouTube.CamiloNeo escribió:Mira bajos vs altos en youtube.DeseoSerAlto escribió:Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.CamiloNeo escribió:Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?DeseoSerAlto escribió:Pues qué rápido pasa el tiempo...CamiloNeo escribió:Debes ser viejo.DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?
Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.
Creo que sus títulos tienen la misma validez que la corona de un roscón de reyes.![]()
En YouTube lo que buscan es que veas muchos vídeos, el rigor científico a veces está presente, a veces... bueno. ¿Has visto el vídeo, le has dado al like y te has suscrito? Pues ya está.
Sí puede haber un extra de agilidad, pero no tanto como para dar la vuelta a una pelea.
Vale, pero... ¿eran casos puntuales o la tónica general es que la gente de menos de 180 ganase las peleas frente a otros más altos?tigreforastero escribió:Al inicio en el UFC competían sin límite de pesos, ahí dominó por mucho tiempo Royce Gracie, de 180 y pesaba 80 kg, se enfrentaba a tipos más altos y de peso completo.
Otro que le gustaba pelear con más grandes era el japonés IKUHISA MINOWA de 175 a quien le ponían a tipos de 2 metros y el triple de su peso.