¿Cuánto mide Napoleón Bonaparte? - Altura - Real height
emsa03- Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 27/10/2020
Hola soy nuevo Soy hombre y tengo 17, y mido 162.5. Tengo como 2-4 años que no crezco ni 1cm y me estoy preocupando. Mi papá mide 170 y mi mama 155. De pequeño tuve leve desnutrición, ahora ya estoy normalizado y tengo mi peso acorde a mi estatura. Me gustaría saber si usted cree que yo pueda al menos crecer al 168-170?
Se que estoy en la adolescencia y crecí creo que por última vez en 2do de secundaria que es como a los 13-14 años y como 1-2 cm y desde ahí ya no he dado más estirones ni nada. Mi papá me comenta que él creció de 166 a su 170 a los 19. Pero me gustaría saber qué piensa usted si podré crecer o no. Gracias
Se que estoy en la adolescencia y crecí creo que por última vez en 2do de secundaria que es como a los 13-14 años y como 1-2 cm y desde ahí ya no he dado más estirones ni nada. Mi papá me comenta que él creció de 166 a su 170 a los 19. Pero me gustaría saber qué piensa usted si podré crecer o no. Gracias
AwesomeGuy24- Experto en estaturas
- Mensajes : 9734
Fecha de inscripción : 28/08/2021
Localización : Noroeste de México
1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?
_________________
5'11¾ (182,25 cm habituales).
Mexicano norteño
20 años.
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
Sabia que al entrar al hilo pondrias a este como ejemplo.keisuke escribió:Era más baja,pero sabían lo que era ser bajo medio o alto casi como ahora.Oscorio_21 escribió:Pues entonces la gente en aquella época era casi más alta que en la actualidad.
date cuenta que habría cantidad de gente de menos de 1,60 entre el populacho pero esos no cuentan a nivel napoleónico.
Nunca fue bajo, fue propaganda inglesa. Y todos los soldados que le rodeban eran muy altos.
Los jintes median 170 y los de a pie minimo 178 normal que pareciera bajo.
Que cansado que me tienes con eso de que antes igual la gente decia que 170 era bajo.
No, no es asi.
A los vikingos se les caracterizaba como altos y en promedio median 170
AwesomeGuy24- Experto en estaturas
- Mensajes : 9734
Fecha de inscripción : 28/08/2021
Localización : Noroeste de México
Vale, entendido.
_________________
5'11¾ (182,25 cm habituales).
Mexicano norteño
20 años.
AwesomeGuy24- Experto en estaturas
- Mensajes : 9734
Fecha de inscripción : 28/08/2021
Localización : Noroeste de México
¿Nadie más?
_________________
5'11¾ (182,25 cm habituales).
Mexicano norteño
20 años.
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
A que te refieres awesome?
_________________
Mido 179 soy de argentina
andyg- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1279
Fecha de inscripción : 11/11/2019
El gran Dross dijo en un video que medía 1,68 y que no era bajo, que ya era una respetable estatura en la época.
Lo hicieron bajo igual que a Hitler, pero que no lo eran.
Pero que no hace falta irnos tan lejos, ahí está el hilo de Manolete.
Lo hicieron bajo igual que a Hitler, pero que no lo eran.
Pero que no hace falta irnos tan lejos, ahí está el hilo de Manolete.
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
Esque este tipo esta obsesionado con decir eso de que ser bajo medio o alto siempre fue igual. Lo cual no es asi.
Se aferra a testimonios muy concretos para decir miren la media era 162 y x persona se la considraba baja con 164...
Y cosas asi, manolete de 171 se le describia como alto pero eh a eso hacemos oidos sordos.
O que los vikingos median en promedio 170 y siempre se les conocio como altos.
Y asi todo el tiempo, la media o el promedio determina lo que es medio ya sea en paises o en epocas.
Si por ej todo el pais midiera 160 y tu midieras 173 serias alto y ellos medio, no tu medio y ellos bajos.
Ser bajo por definicion es : que tiene una altura inferior a lo que se le considera normal (medio) en comparación a la de otra cosa de su misma naturaleza (osea otros seres humanos)
Por lo tanto ser bajo es tener una altura inferior al promedio y si la media es 190 con 190 seras medio y no alto.
Y asi con todo, hablando de paises o de entornos grandes como ciudades, no que entras a un bar y si todos son bajos tu eres alto y si entras a otro bar y todos son altos tu eres bajo, abarca una ciudad como minimo.
Se aferra a testimonios muy concretos para decir miren la media era 162 y x persona se la considraba baja con 164...
Y cosas asi, manolete de 171 se le describia como alto pero eh a eso hacemos oidos sordos.
O que los vikingos median en promedio 170 y siempre se les conocio como altos.
Y asi todo el tiempo, la media o el promedio determina lo que es medio ya sea en paises o en epocas.
Si por ej todo el pais midiera 160 y tu midieras 173 serias alto y ellos medio, no tu medio y ellos bajos.
Ser bajo por definicion es : que tiene una altura inferior a lo que se le considera normal (medio) en comparación a la de otra cosa de su misma naturaleza (osea otros seres humanos)
Por lo tanto ser bajo es tener una altura inferior al promedio y si la media es 190 con 190 seras medio y no alto.
Y asi con todo, hablando de paises o de entornos grandes como ciudades, no que entras a un bar y si todos son bajos tu eres alto y si entras a otro bar y todos son altos tu eres bajo, abarca una ciudad como minimo.
Alexis- Lucero de estaturas
- Mensajes : 4530
Fecha de inscripción : 08/05/2021
Localización : España
Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exageradoAwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Napoleón en su época no era objetivamente bajo. El francés promedio era un tío de 165.
Este artículo es interesante
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/cultura/20150209/abci-napoleon-bajito-media-altura-201502061746_amp.html
Este artículo es interesante
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/cultura/20150209/abci-napoleon-bajito-media-altura-201502061746_amp.html
Última edición por Spaniard el Jue Mar 03, 2022 9:38 am, editado 1 vez
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Alexis escribió:Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exageradoAwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?
Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
De echo viendo el ultimo video de dalas review dice esto que hablamos jaja
https://youtu.be/Aqxvc-dClbU
Min 7:35
https://youtu.be/Aqxvc-dClbU
Min 7:35
_________________
Mido 179 soy de argentina
Forero- Novat@
- Mensajes : 283
Fecha de inscripción : 31/08/2021
Conocéis a Elver el mayordomo de Napoleón, se corrio el rumor de que estuvo con la esposa de Napoleón
Alexis- Lucero de estaturas
- Mensajes : 4530
Fecha de inscripción : 08/05/2021
Localización : España
Si surgio el mito seria por algo, En*** seria exagerarlo pero probablemente seria un hombre bajoSpaniard escribió:Alexis escribió:Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exageradoAwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?
Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Alexis escribió:Si surgio el mito seria por algo, En*** seria exagerarlo pero probablemente seria un hombre bajoSpaniard escribió:Alexis escribió:Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exageradoAwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?
Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.
De Hitler también he oído a la gente decir que era un retaco y nada más lejos de la realidad. Un 174 para un nacido en el S XIX y que a día de hoy aún es una altura respetable excepto en su tierra, ya que los austríacos y alemanes crecieron hasta un 180 de media.
Alexis- Lucero de estaturas
- Mensajes : 4530
Fecha de inscripción : 08/05/2021
Localización : España
Pero de hitler no hay ese popular mito,de napoleon si,por algo seria
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
Alexis napoleon no era bajo, de echo mi profesor de historia lo decia que era un mito que no era bajo era una propaganda para desmeritar lo que hacia o hacerlo ver ridiculo.
Solo entiende que los que estaban en caballos eran 170 y los soldados de a pie que le rodeaban eran 178 minimo osea los soldados de a pie le torreaban, asique puede que al verlo ahi hayan dicho que era bajo pero no lo es es una propaganda.
Tambien en la edad media que le promedio de altura era de 160 para hombres los guaridas del rey tenian que medir menos de 176 osea tenian que ser muy grandotes para protegerle.
Es como ahora un guardespalda de algun famoso siempre miden minimo 190.
No era bajo alexis, y los vikingos median 170 en promedio buscalo en google ahi te aparecera y sabes bien que siempre se les describe como altos y lo eran para esa epoca con 170 de promedio.
No caigas en las estupideces de keisuke porque lo que dice no tiene sentido solo agarra casos aislados
Solo entiende que los que estaban en caballos eran 170 y los soldados de a pie que le rodeaban eran 178 minimo osea los soldados de a pie le torreaban, asique puede que al verlo ahi hayan dicho que era bajo pero no lo es es una propaganda.
Tambien en la edad media que le promedio de altura era de 160 para hombres los guaridas del rey tenian que medir menos de 176 osea tenian que ser muy grandotes para protegerle.
Es como ahora un guardespalda de algun famoso siempre miden minimo 190.
No era bajo alexis, y los vikingos median 170 en promedio buscalo en google ahi te aparecera y sabes bien que siempre se les describe como altos y lo eran para esa epoca con 170 de promedio.
No caigas en las estupideces de keisuke porque lo que dice no tiene sentido solo agarra casos aislados
_________________
Mido 179 soy de argentina
andyg- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1279
Fecha de inscripción : 11/11/2019
@Alexis Porque hoy si lo es 1,68. Pero en aquella época no lo era.
En el caso de Hitler, 1,73-74 no es lo suficientemente bajo como para poder enanizarlo demasiado.
Queréis hacer una guerra en el foro de si era bajo o no, pero esto va de hechos, va de pruebas, no de lo que se empeñen 4 charlatanes maniacos del foro...
Si te han puesto artículos "neutrales" explicándote que no era bajo, y un youtuber de 22 millones de suscriptores (que por algo tiene tantos) llamado "Dross", dijo que tenía una estatura respetable para la época ¿Qué más os hace falta? Dross no va de lado de nadie en esto, es "neutral" y dijo que en realidad no era bajo.
¿Por qué seguís?
En el caso de Hitler, 1,73-74 no es lo suficientemente bajo como para poder enanizarlo demasiado.
Queréis hacer una guerra en el foro de si era bajo o no, pero esto va de hechos, va de pruebas, no de lo que se empeñen 4 charlatanes maniacos del foro...
Si te han puesto artículos "neutrales" explicándote que no era bajo, y un youtuber de 22 millones de suscriptores (que por algo tiene tantos) llamado "Dross", dijo que tenía una estatura respetable para la época ¿Qué más os hace falta? Dross no va de lado de nadie en esto, es "neutral" y dijo que en realidad no era bajo.
¿Por qué seguís?
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
Dross, dalas dicen que no era bajo para su epoca.
Quien mas?
Quien mas?
_________________
Mido 179 soy de argentina
Growornotgrow- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1589
Fecha de inscripción : 10/07/2021
Yo tambien digo que napoleon no era bajo para la epoca en que vivia, si el frances promedio en su epoca media 165 y napoleon media 168, es bajo?.
Para su epoca: no
Para la epoca actual: si
Para su epoca: no
Para la epoca actual: si
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Growornotgrow escribió:Yo tambien digo que napoleon no era bajo para la epoca en que vivia, si el frances promedio en su epoca media 165 y napoleon media 168, es bajo?.
Para su epoca: no
Para la epoca actual: si
Exacto, no sé por qué tantas vueltas con lo mismo si es algo evidente.
Dexter- Experto en estaturas
- Mensajes : 16025
Fecha de inscripción : 15/03/2021
Porque keiuse le lava la cabeza a los otros diciendo que la estatura siempre fue la misma que si ahora se considera 168 bajo antes tambien y pone el ej de napoleon y los otros al tener tan poco criterio y ser tan debiles de mente los termina comvenciendo de que alguien en 1769 con 168 era bajo cuando la media de su pais era de 164 o por ahi...
_________________
Mido 179 soy de argentina
» ¿Cuánto mide Jonny Castro Otto? - Altura real: 1,69 - Real height
» ¿Cuánto mide Wuilker Faríñez? - Altura real descalzo: 1,78 - Real height
» ¿Cuánto mide David Bisbal? - Altura real: 1,73 - Real height
» ¿Cuánto mide Angeliño Tasende? - Altura real sin zapatillas - Real height
» ¿Cuánto mide Takefusa Kubo? - Estatura real 1,70 - Altura - Real height
» ¿Cuánto mide Wuilker Faríñez? - Altura real descalzo: 1,78 - Real height
» ¿Cuánto mide David Bisbal? - Altura real: 1,73 - Real height
» ¿Cuánto mide Angeliño Tasende? - Altura real sin zapatillas - Real height
» ¿Cuánto mide Takefusa Kubo? - Estatura real 1,70 - Altura - Real height