¿Cuánto mide Napoleón Bonaparte? - Altura - Real height

Si, 1,68.

No era tan mala la altura que tenía para su epoca

Hola soy nuevo Soy hombre y tengo 17, y mido 162.5. Tengo como 2-4 años que no crezco ni 1cm y me estoy preocupando. Mi papá mide 170 y mi mama 155. De pequeño tuve leve desnutrición, ahora ya estoy normalizado y tengo mi peso acorde a mi estatura. Me gustaría saber si usted cree que yo pueda al menos crecer al 168-170?
Se que estoy en la adolescencia y crecí creo que por última vez en 2do de secundaria que es como a los 13-14 años y como 1-2 cm y desde ahí ya no he dado más estirones ni nada. Mi papá me comenta que él creció de 166 a su 170 a los 19. Pero me gustaría saber qué piensa usted si podré crecer o no. Gracias

emsa03 escribió:Hola soy nuevo Soy hombre y tengo 17, y mido 162.5. Tengo como 2-4 años que no crezco ni 1cm y me estoy preocupando. Mi papá mide 170 y mi mama 155. De pequeño tuve leve desnutrición, ahora ya estoy normalizado y tengo mi peso acorde a mi estatura. Me gustaría saber si usted cree que yo pueda al menos crecer al 168-170?
Se que estoy en la adolescencia y crecí creo que por última vez en 2do de secundaria que es como a los 13-14 años y como 1-2 cm y desde ahí ya no he dado más estirones ni nada. Mi papá me comenta que él creció de 166 a su 170 a los 19. Pero me gustaría saber qué piensa usted si podré crecer o no. Gracias

https://www.foroalturas.com/t5446p525-soy-nuevo-tengo-x-anos-cuanto-medire-finalmente?highlight=nuevo#133203
Este no es el hilo adecuado para hablar de eso.
Copia el mensaje y ponlo en este hilo que está en el link anterior.
(Es el adecuado)

1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?

keisuke escribió:

Oscorio_21 escribió:Pues entonces la gente en aquella época era casi más alta que en la actualidad.

Era más baja,pero sabían lo que era ser bajo medio o alto casi como ahora.
date cuenta que habría cantidad de gente de menos de 1,60 entre el populacho pero esos no cuentan a nivel napoleónico.

Sabia que al entrar al hilo pondrias a este como ejemplo.
Nunca fue bajo, fue propaganda inglesa. Y todos los soldados que le rodeban eran muy altos.
Los jintes median 170 y los de a pie minimo 178 normal que pareciera bajo.
Que cansado que me tienes con eso de que antes igual la gente decia que 170 era bajo.
No, no es asi.
A los vikingos se les caracterizaba como altos y en promedio median 170

Vale, entendido.

¿Nadie más?

A que te refieres awesome?

El gran Dross dijo en un video que medía 1,68 y que no era bajo, que ya era una respetable estatura en la época.
Lo hicieron bajo igual que a Hitler, pero que no lo eran.

Pero que no hace falta irnos tan lejos, ahí está el hilo de Manolete.

Esque este tipo esta obsesionado con decir eso de que ser bajo medio o alto siempre fue igual. Lo cual no es asi.
Se aferra a testimonios muy concretos para decir miren la media era 162 y x persona se la considraba baja con 164...
Y cosas asi, manolete de 171 se le describia como alto pero eh a eso hacemos oidos sordos.
O que los vikingos median en promedio 170 y siempre se les conocio como altos.
Y asi todo el tiempo, la media o el promedio determina lo que es medio ya sea en paises o en epocas.
Si por ej todo el pais midiera 160 y tu midieras 173 serias alto y ellos medio, no tu medio y ellos bajos.
Ser bajo por definicion es : que tiene una altura inferior a lo que se le considera normal (medio) en comparación a la de otra cosa de su misma naturaleza (osea otros seres humanos)
Por lo tanto ser bajo es tener una altura inferior al promedio y si la media es 190 con 190 seras medio y no alto.
Y asi con  todo, hablando de paises o de entornos grandes como ciudades, no que entras a un bar y si todos son bajos tu eres alto y si entras a otro bar y todos son altos tu eres bajo, abarca una ciudad como minimo.

AwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?

Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exagerado

Napoleón en su época no era objetivamente bajo. El francés promedio era un tío de 165.

Este artículo es interesante

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/cultura/20150209/abci-napoleon-bajito-media-altura-201502061746_amp.html

Alexis escribió:

AwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?

Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exagerado

Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.

De echo viendo el ultimo video de dalas review dice esto que hablamos jaja
https://youtu.be/Aqxvc-dClbU
Min 7:35

Conocéis a Elver el mayordomo de Napoleón, se corrio el rumor de que estuvo con la esposa de Napoleón

Spaniard escribió:

Alexis escribió:

AwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?

Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exagerado

Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.

Si surgio el mito seria por algo, En*** seria exagerarlo pero probablemente seria un hombre bajo

Alexis escribió:

Spaniard escribió:

Alexis escribió:

AwesomeGuy24 escribió:1'68.¿Ustedes piensan que fue bajo o Medio para su época?

Hombre habria q vivir en la epoca para saberlo pero si todos le llamaban En*** minimo seria bajo, si no no se hubiera creado eso por mucho de q este exagerado

Nah, eso fue debido a la propaganda inglesa.

Si surgio el mito seria por algo, En*** seria exagerarlo pero probablemente seria un hombre bajo

De Hitler también he oído a la gente decir que era un retaco y nada más lejos de la realidad. Un 174 para un nacido en el S XIX y que a día de hoy aún es una altura respetable excepto en su tierra, ya que los austríacos y alemanes crecieron hasta un 180 de media.

Pero de hitler no hay ese popular mito,de napoleon si,por algo seria

Alexis napoleon no era bajo, de echo mi profesor de historia lo decia que era un mito que no era bajo era una propaganda para desmeritar lo que hacia o hacerlo ver ridiculo.
Solo entiende que los que estaban en caballos eran 170 y los soldados de a pie que le rodeaban eran 178 minimo osea los soldados de a pie le torreaban, asique puede que al verlo ahi hayan dicho que era bajo pero no lo es es una propaganda.

Tambien en la edad media que le promedio de altura era de 160 para hombres los guaridas del rey tenian que medir menos de 176 osea tenian que ser muy grandotes para protegerle.
Es como ahora un guardespalda de algun famoso siempre miden minimo 190.
No era bajo alexis, y los vikingos median 170 en promedio buscalo en google ahi te aparecera y sabes bien que siempre se les describe como altos y lo eran para esa epoca con 170 de promedio.
No caigas en las estupideces de keisuke porque lo que dice no tiene sentido solo agarra casos aislados

@Alexis Porque hoy si lo es 1,68. Pero en aquella época no lo era.
En el caso de Hitler, 1,73-74 no es lo suficientemente bajo como para poder enanizarlo demasiado.

Queréis hacer una guerra en el foro de si era bajo o no, pero esto va de hechos, va de pruebas, no de lo que se empeñen 4 charlatanes maniacos del foro...
Si te han puesto artículos "neutrales" explicándote que no era bajo, y un youtuber de 22 millones de suscriptores (que por algo tiene tantos) llamado "Dross", dijo que tenía una estatura respetable para la época ¿Qué más os hace falta? Dross no va de lado de nadie en esto, es "neutral" y dijo que en realidad no era bajo.

¿Por qué seguís?

Dross, dalas dicen que no era bajo para su epoca.
Quien mas?

Yo tambien digo que napoleon no era bajo para la epoca en que vivia, si el frances promedio en su epoca media 165 y napoleon media 168, es bajo?.
Para su epoca: no
Para la epoca actual: si

Growornotgrow escribió:Yo tambien digo que napoleon no era bajo para la epoca en que vivia, si el frances promedio en su epoca media 165 y napoleon media 168, es bajo?.
Para su epoca: no
Para la epoca actual: si

Exacto, no sé por qué tantas vueltas con lo mismo si es algo evidente.

Porque keiuse le lava la cabeza a los otros diciendo que la estatura siempre fue la misma que si ahora se considera 168 bajo antes tambien y pone el ej de napoleon y los otros al tener tan poco criterio y ser tan debiles de mente los termina comvenciendo de que alguien en 1769 con 168 era bajo cuando la media de su pais era de 164 o por ahi...